Вторник, 21.11.2017, 20:01
Приветствую Вас Любопытный | RSS

Всё о литературе    литературный муSейон



[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Что читать? » Философия » Пауло Коэльо (Пауло Коэльо - философ или плагиатор?)
Пауло Коэльо
ArletteДата: Среда, 06.04.2011, 18:09 | Сообщение # 1
Читатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline

Мне очень нравятся произведения Пауло Коэльо. Очень добрая жизненная проза, нужная духовная философия. А как вы относитесь к творчеству Пауло Коэльо? Считаете ли вы его заслуживающим внимание автором, философом-современником? Или его литература рассчитана на массовое чтение, такая себе литературная попса?
Прикрепления: 4412203.jpeg(6Kb)


Сообщение отредактировал Arlette - Среда, 06.04.2011, 18:11





 
vladДата: Воскресенье, 10.04.2011, 21:48 | Сообщение # 2
Читатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Творчество Паоло Коэльо нельзя назвать литературной попсой. Все его книги пронизаны глубоким смыслом, заставляют человека думать, философствовать, развивать свое мышление. Без сомнения Паоло Коэльо является одним из лучших авторов современности.
 
shavliaДата: Вторник, 12.04.2011, 17:20 | Сообщение # 3
Читатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
А по-моему Коэльо просто талантливый авантюрист от литературы. Никакой философии в его произведениях нет, а есть просто набор случайных и расхожих мыслей, которые он пытается подать нам как размышления о жизни. Философ(с греч.) - любящий мудрость. Никакой мудрости в его книгах не наблюдаю. Проглядывается желание заработать на запутанных и надуманных сюжетах. Лучшими философами современности считаю Камю, Гессе, Кортасара.
 
abondДата: Среда, 18.05.2011, 23:05 | Сообщение # 4
Читатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (shavlia)
А по-моему Коэльо просто талантливый авантюрист от литературы. Никакой философии в его произведениях нет, а есть просто набор случайных и расхожих мыслей, которые он пытается подать нам как размышления о жизни. Философ(с греч.) - любящий мудрость. Никакой мудрости в его книгах не наблюдаю. Проглядывается желание заработать на запутанных и надуманных сюжетах. Лучшими философами современности считаю Камю, Гессе, Кортасара.

Лучшие философы это те, кого мало читают потому что не понимают? То есть за вычурность фраз, заумность мысли и сложное их хитросплетение?..
Ведь подчеркнули-то (выделили) правильно все что подразумевает в себе философия. И мудроствовать любят у нас все, особенно те, кого прижмут, придавят или... распнут...
Но все ли читаемы всем миром так, как Коэльо? И все ли переводятся так многочисленно и масштабно (в плане географических пунктов-стран). И все ли стают так известны миру после того как проходят через дурдомы и... распятие?
Кстати о философах: ни Камю, ни Гессе, ни Кортасара не попали в десятку важнейших мыслителей прошлого... тысячелетия, где лидирует К.Маркс, а 2-тым в списке Эйнштейн. Не правда ли... занимательно?

Цитирую:
"Немецкий философ и идеологи пролетарских революций Карл Маркс возглавил список десяти самых выдающихся мыслителей нашего тысячелетия по результатам голосования в Интернете, организованного британской Би-би-си. Победа автора «Манифеста коммунистической партии» явилась полной неожиданностью для организаторов опроса. Второе место занял Альберт Эйнштейн, третье - Исаак Ньютон.
Целый месяц популярных сайт Би-би-си проводил мировой опрос пользователей Интернета для создания десятки ведущих мыслителей уходящего тысячелетия. Эйнштейн шел впереди почти на протяжении всего голосования, однако в последний момент Карл Маркс обошел его всего на несколько голосов. Четвертым стал Чарльз Дарвин, а пятое место досталось религиозному философу Фоме Аквинскому. За ним следует ныне живущий британский астрофизик Стивен Хокинг автор научного бестселлера «Краткая история Времени». Среди ведущих мыслителей также фигурирует Иммануил Кант, Рене Декарт, Джеймс Максвелл и Фридрих Ницше.
Парламентская газета № 193 (323) от 12.10.1999"[url=http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-1999/7(14)-1999/14-8/]Источник тут[/url]


Быть единственным в свое время,
Хотя бы пробовать им быть -
можно, нужно и надо быть!
/АБонд/


Сообщение отредактировал abond - Среда, 18.05.2011, 23:10





 
Форум » Что читать? » Философия » Пауло Коэльо (Пауло Коэльо - философ или плагиатор?)
Страница 1 из 11
Поиск: